"Continuidad de los parques"

Me encanta mucho “Continuidad de los parques”; es un cuento llenado con incertidumbre y misterio. Afortunadamente, leí este cuento el año pasado para la clase de Español AP; entonces, ya había tenido un entendimiento de la trama.
En general, lo que me interesa sobre este cuento es la ambigϋedad de la situación presentada por Cortázar. Es decir, después de leer el cuento, el lector tiene un montón de preguntas: ¿por qué quieren los amantes matar el hombre? ¿Por qué el hombre está en su propio cuento? Cortázar no contesta estas preguntas; me encanta eso porque el lector puede usar su imaginación para construir su propio cuento. Por consiguiente, pienso que hay algunas pistas que pueden aclarar lo que está pasando en “Continuidad de los parques.” Por ejemplo, el principio del cuento dice que “Había empezado a leer la novella unos días antes. La abandon por negocios urgentes…” ¿Podemos sugerir que los “negocios urgentes” están conectados con los amantes, y los “negocios urgentes” están las raices del complot de la muerte del hombre?
He encontrado otro aspecto interesante en el cuento, y eso es los papeles “morales” de los caracteres del cuento. Para explicar, Cortázar escribe “palabra a palabra, absorbido por la sordid disyuntiva de los héroes, dejándose ir hacia las imágenes que se concertaban y adquirían color y movimiento, fue testigo del último encuentro en la cabaña del monte.” Estoy un poco desconcertado- ¿“los heroes” alude a los amantes? Pienso que no; parece absurdo. Pero eso no necesariamente la verdad; es decir, el lector automáticamente concluye que los amantes – que quieren matar el hombre – son malvados. A la misma vez, es posible que el hombre no sea “el hombre bueno.” Cortázar escribe como los amantes están involucardo en algo horrible, pero el lector también puede sugerir que ellos son los heroes; hay demasiada ambigϋedad para concluir algo decisivo. Pero, come he dicho, eso es la riqueza del cuento.