Pienso que este cuento sería más fácil de entender si yo tuviera un contexto histórico o un conocimiento cultural del tiempo en que el cuento era escrito. Es decir, la trama del cuento es muy raro y contiene acontecimientos pocos ortodoxos, y por eso creo que Cortázar está reflejando un idea social, especialmente con las líneas principales “Y salían en ciertas épocas cazar enemigos; le llamaban la guerra florida.”Entonces, aunque no estoy seguro del mensaje fundamental del cuento, quiero concentrar en el tema de la realidad.
En el cuento, el lector lee sobre dos mundos: el del hombre quien ha sido dolido por un accidente de moto, y el mundo de un guerrero en los tiempos primitivos. Originalmente, yo pensaba que el hombre solamente estaba soñando, pero - ¿Cómo podemos saber exactamente lo que es el mundo actual y lo que es el mundo de los sueños? (Sin duda, he sido influido mucho por mi clase de filosofía) En mi clase de inglés acabo de leer sobre una teoría filosófica, “solipsismo,” lo que dice que la única verdad, la única realidad es lo que hacemos. La idea de una realidad objetiva es una mentira; la única cosa autentica es la experiencia individual, y no podemos ser asegurados del mundo fuera de nosotros. Entonces, el hombre tiene dos experiencias fundamentales por el cuento: su tiempo en el hospital, lo que parece ser la verdad. También, tiene el recuerdo de su tiempo en la selva, lo que parece ser una mentira, pero si él tiene conocimiento de esta experiencia, ¿porqué no puede ser la realidad? Según solipsismo, sus sentidos no le dirían mentiras a él. En total, me interesa mucho el aspecto de la ambigüedad de la realidad; estoy recordado de “Continuidad de los parques.”
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
el solipsismo es un punto de partida interesante para entender el cuento. sin embargo, ¿cómo podemos estar seguros de que podemos confiar 100% en la información que obtenemos de nuestros sentidos?
quizás no podemos y es por eso que asumir que la única realidad posible es la de nuestras experiencias individuales nos ayuda a ver que la idea de una "realidad objetiva" o de una "verdad" es más problemática de lo que parece...
buen post!
Ja ja. Acabo de dejar un post en mi propio blog quejándome sobre estas mismas ideas. Ahora me doy cuento de que tal vez mis sentimientos fuertes sobre la filosophía metafisical cruzaran una línea, y si es la verdad, discúlpame otra vez. Para mejorarlo, creo que puedo explicar mi aversión a estas teorias más claramente. Es que sí, puedo comprender que todo que conocemos sobre la realidad viene de nuestra percepción, y que esta percepción viene solamente de nuestro cerebro, y todo eso. Bueno, es fascinante, y como tópico de discusión realmente me gusta mucho. Pero es que creo que un aspecto importante sobre el "solipsismo" es que no importa. Sí. Tal vez todo está en mi cabeza, ¿cómo afecta mi vida? Supongo que si quisiera, pudiera hacer cualquiera porque es mi mente. Pero creo que no lo hago porque si no está en mi mente, hay consecuensias para mis acciones, entonces escojo tratar de ser buena gente. Creo que la mayoridad de la gente hace lo mismo, y es como un acuerdo con la humanidad. ENTONCES, a mi me gusta discutir ideas como esto entre amigos para diversión, porque todos comparten ese acuerdo, y hay un sentimiento del "tomando el pelo" porque todos saben que realmente no importa y que mañana vamos a volver a nuestras vidas normales. Lo que me molesta sobre este filosofía en la literatura es que me parece como Cortazar está discutiendo sin el elemento de broma, sino como está importante y debe afectar mi vida, y creo que ESO es tonto.
*whew* espero que esto clarifique mi punto de visto.
Post a Comment